Desaparecen observaciones de perfil educativo MIRNA DEFIENDE A CAPA Y ESPADA A PRIALÉ

Publicado: abril 15, 2010 en Uncategorized

Han pasado poco más de 11 días desde que este servidor presento públicamente la denuncia de un burdo plagio existente en el perfil de proyecto “Fortalecimiento de las Capacidades para la Mejora de la Calidad Educativa del distrito de San Juan Bautista – Provincia de Maynas – Región Loreto”. Con fecha 18 de marzo de 2010, presente documentación amparada en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, en total fueron tres documentos los que ingresaron por mesa de partes, el primero solicitando la validación de los correos electrónicos de los funcionarios Roberto Tito Cunibertti, Rany Rodriguez, Josefa Ríos, Pepe Ángulo y Mirna Villacorta, de la municipalidad distrital de San Juan Bautista, además del correo electrónico de Miguel Prialé Ugas. En el segundo documento solicitaba la entrega del voucher de pago autenticado con la cual se adelanta el pago del 50 por ciento de la consultoría al señor Prialé Ugas(contratado por 18 mil soles). Finalmente, el tercer documento contenía una invitación formal a la alcaldesa de ese distrito a participar en el programa ContraLuz con Lucho Ramos, para levantar las observaciones presentadas al expediente. De los tres documentos emitidos por el suscrito, solo fue respondido el primero de los mencionados, pero sin presentar la información requerida, más bien los letrados sanjuaninos apostaron por ganar tiempo y mejorar la respuesta para los próximos días. Hasta la fecha no sabemos porque la señora alcaldesa no quiere dar la cara en este tema, las declaraciones recibidas sobre este tema han sido realizadas por funcionarios que en el mejor de los casos no están involucrados en el tema y al parecer no conocen de cercas estas movidas. Personalmente creo que la señora Mirna estuvo mal asesorada y no presento a los mejores funcionarios para responder las interrogantes planteadas al proyecto, a muchos pobladores loretanos nos queda la duda si Mirna Villacorta defiende los fondos públicos o defiende a un consultor que tiene muchos pergaminos, pero que la parecer en esta oportunidad se equivocó. Es necesario dejar en claro lo siguiente: en todo este proceso de investigación, no fuimos digitados por ninguna agrupación política, como se pretendió presentar este caso ante la opinión pública, menos sacarle provecho político como si ocurrió con otros medios de comunicación hablados y escritos. Nuestra función de mediadora entre la población y las autoridades de turno lo manejamos con total objetividad y transparencia, hicimos nuestra la preocupación alcanzada por un grupo de pobladores de ese distrito para que se esclarezca un tema que a simple vista parece tener vicios de nulidad (plagio). Es lamentable que el Ministerio Público nunca se interesara por las interrogantes presentadas, parece que las funciones de oficio ya quedaron en el olvido de estos funcionarios públicos. También tenemos que lamentar la posición de los regidores, quienes no cumplieron con su verdadero rol fiscalizador, solo estuvieron se presentaron para alardear y figurar.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s